Hedersdoktorer som Jonas Gardell

"Jag är hedersdoktor vid ett av Europas förnämsta teologiska institut, du skulle kunna få en lista på tio doktorer som är villiga att intyga på vilken nivå jag skriver. Du kan inte bli präst i dag utan att läsa mina böcker, och det jag skriver är heller inte särskilt kontroversiellt." Säger Jonas Gardell.

Gardell är ingen forskare- och han har inte kommit med något nytt. Och om det är sant att hans böcker är obligatorisk läsning vid Sveriges prästutbildningar så säger det ganska mycket om svensk teologisk utbildning, och kanske även om morgondagens präster.
Jag har inget emot Gardells "arroganta ton", och jag känner mig varken kränkt eller hotad av en person som Gardell.
Jag tror man utifrån ovannämnda citat kan säga att Gardell har eller åtminstone är på väg att missbruka en titel.
Vad är det i denna titel som skulle ge Jonas Gardell någon "credibility"?
Vid en teologisk universitetsfakultet sysslar man med religionsvetenskap, alltså inte kristen troslära.
Så när Jonas Gardell utses till hedersdoktor innebär det ingen bedömning av hans kristna budskap.
Alltså efter vad jag förstår så klassas Gardells böcker som akademisk teologi, dvs religion vetenskap.
Om jag inte tar fel så är det instrument som allmänt används för vetenskaplig teologisk forskning den historisk-kritiska metoden (länken ledar till artikel av Stefan Gustavsson), en metod som mer eller mindre per definition utesluter Gud, dvs så kan man inte inom den akademiska teologien arbeta utifrån en så suverän och "oberäknelig" faktor som Gud.
Detta kan ju inte leda till något annat än inomvärldsliga förutsättningar, och utifrån det perspektiv så kan det vara intressant att diskutera vad som är kunskap, sanning och om det finns några olika sorters sanning.
Om det är så att all vetenskaplig forskning per automatik utesluter Gud eller det övernaturliga, så är det inte märkvärdig att vetenskapen utesluter tron på Gud, och utesluter man tron på Gud så är det ju självklart att det inte spelar någon roll vad man tror på!
Det kan jämföras exempel med om du är Bibel forskare så måste Kristi kropps uppståndelse ur graven betraktas som vetenskapligt ohållbart, eftersom den historiskt arbetande forskaren själv ej har sett någon död stå upp ur graven. Det blir ju självklart att konsekvensen av dessa inomvärldsliga förutsättningar. Skulle detta ge hedersdoktoren Jonas Gardell någon form av auktoritet i teologiska frågor? Nej, jag tror inte det.
Själv håller jag mig till konfessionell teologi, dvs kristen troslära.

Man behöver med andra ord inte känna sig hotat som kristen av Gardell. Det är två skilda världar vi talar om.

Om Gardell i tidningen Dagen:
Gardell planerar hämnd på Vatikanen
Vatikanen stoppar Jonas Gardell
Jonas Gardell- Biskopens presschef ljuger
Andra medier om Gardell:
Konflikten med Vatikanen visas i tv (gp.se)
Gardell stoppas av Vatikanen (sydsvenskan.se)
SVT: Det är ett slag i ansiktet (aftonbladet.se)
Katolsk bannbulla... (expressen.se)
Jonas Gardell stoppas av Vatikanen (expressen.se)